3月以來，倫敦金屬交易所(LME)的鎳期貨出現(xiàn)罕見的極端波動，此后LME叫停鎳交易并取消3月8日的交易結果。對此，記者采訪了多位業(yè)內人士，就倫鎳事件進展及相關監(jiān)管制度進行深入探討和分析。

倫鎳異常波動受質疑，價格嚴重背離基本面

“早在1月初，圈內便傳出國內某民營鋼企在LME鎳市場面臨多頭阻擊的消息，但沒想到現(xiàn)在陷這么深。”有業(yè)內人士表示，在倫鎳這場風波中，作為空頭的這家鋼企幾乎站在明處。

據(jù)報道，目前摩根大通正在牽頭該鋼企與大約10家銀行和經(jīng)紀商進行談判，因該鋼企的鎳空頭頭寸部分通過多家銀行和經(jīng)紀商持有。其中，該企業(yè)不少空頭頭寸是通過與摩根大通等銀行的雙邊協(xié)議建立的。

市場人士告訴記者，銀行上述業(yè)務的原則是自身以“零敞口”管理風險，即相關銀行無論接手企業(yè)多少空單，都會同步在交易所進行等量頭寸對沖風險，形成“場外業(yè)務交易中，企業(yè)做空、銀行做多;而場內交易中，銀行做空、其他機構做多”。目前來看，倫鎳事件不排除后續(xù)會面臨更多監(jiān)管調查，屆時可能會公布更多真實細節(jié)。

針對倫鎳市場3月7日至8日出現(xiàn)的非理性暴漲，中國有色金屬工業(yè)協(xié)會有關負責人表示，當前鎳價嚴重背離基本面，失去了對現(xiàn)貨價格的指導意義，偏離了服務實體經(jīng)濟的初衷，對全球鎳及上下游相關產業(yè)造成了嚴重傷害。

歐洲鋼鐵協(xié)會也發(fā)布聲明稱，監(jiān)管方面應對倫鎳異常波動采取必要行動，呼吁對一些市場參與者的交易行為進行調查，以確定這些行為是否構成市場濫用或導致市場無序。該組織還要求將市場參與者超出正常參與和交易限制的行為透明化。

面對鎳市異常波動和各方質疑，LME在近期發(fā)布的公告里就停牌及取消交易的決定作了進一步解釋。對于3月7日鎳價大幅上漲，LME認為，當時乃至晚間收盤時的市場行情均屬有序運行。取消3月8日的市場交易結果，是鑒于當日早間極端的價格波動及極少的交易量，出于維護市場穩(wěn)定及秩序考慮，希望市場回歸到LME認為有序運行且價格合理反映現(xiàn)貨市場情況時的上一節(jié)點，即上一交易時段收市時。

申銀萬國期貨分析師王云飛認為，3月7日倫鎳漲幅達到72.67%，如果參照LME所說的“極端的價格波動”，那么3月7日的交易同樣應當回滾。同時，LME取消3月8日交易結果的第二個依據(jù)“極少的成交”稍顯說服力不足，因為3月8日市場成交量盡管低于3月7日，但相較歷史平均成交量并沒有明顯偏低。

“3月7日的結算價顯然不應被考慮為正常的交易價格，當日倫鎳價格大幅超出正常波動范圍，并不能夠用鎳金屬市場的實際供需去解釋，幾乎可以確定是逼空的結果。”他表示，7日的結算價究竟是否應當被認為是合理的成交價值得探討。

在中信建投期貨金屬分析師王彥青看來，LME作此陳述也是無奈之舉。“如果說承認3月7日的交易無序，那么LME就應該在3月7日及時采取措施，而非3月8日?？紤]到3月7日成交量巨大，若LME承認其無序交易，再進一步取消3月7日的交易結果，將遭受交易者更多質疑。”

王彥青表示，3月7日的交易被LME認定為有序，也不能表明當日的交易可以合理反映基本面情況，只是LME權衡利弊的結果，目前倫鎳仍未恢復交易，表明多空雙方分歧仍需時間解決。不過，滬鎳合約在3月11日夜盤已打開跌停板，市場對未來鎳價回歸平穩(wěn)已有一定預期，滬鎳定價功能有望加強，并支持現(xiàn)貨貿易恢復常態(tài)。

“滬鎳運行反映出市場情緒的回歸，對此前過熱逐步糾偏，也表明內盤的獨立交易邏輯在逐步構建。”王云飛也表示，市場參與者也需要更多思考：在同一產業(yè)內部一些價格相關性極高的品種，在套期保值過程中替代使用時的風險是否被低估，以及在替代使用的情況下對保值規(guī)模應如何控制。

風險事件引發(fā)思考，國內外監(jiān)管側重不同

國信期貨研究咨詢部主管顧馮達認為，倫鎳交易風波對實體企業(yè)的啟示是，一方面必須建立科學有效的風險管理體系，具有多樣化的風險轉移對沖手段和重大風險止損預案;另一方面也要加強對參與市場“游戲規(guī)則修改”和“規(guī)則解釋權”等相關信息的了解，特別是極端情況下監(jiān)管政策變化可能引發(fā)的交易交割和資金風險等。

有業(yè)內人士向期貨日報記者表示，LME需要為市場提供公平交易的場所，對于交易系統(tǒng)的平穩(wěn)運行負有責任。針對倫鎳交易風波，LME不得不宣布暫停市場交易，取消3月8日的交易結果，增設遞延交割機制以及頭寸轉移渠道等，試圖降低市場風險，挽救交易所的公信力。

港交所前行政總裁李小加執(zhí)掌港交所期間曾主導收購LME。對于倫鎳事件，他表示，LME市場是大戶之間的市場，它是一個以期貨交易為手段的現(xiàn)貨交易所，參與者主要是全球大型機構，需要的是市場至上和效率至上。

在李小加看來，境內期貨市場是側重保護投資者的市場，關注的更多是公平和保護，不能孤立地說境內市場管得太嚴、太多，境外的市場也不能簡單地說管得一塌糊涂。

他認為，LME很多監(jiān)管手段和風控手段是后置的，是應對突發(fā)和緊急、巨大的市場系統(tǒng)性風險的手段，并非常規(guī)手段。大部分時間市場自行運作，偶爾出現(xiàn)最近這樣的突發(fā)事件，在市場已經(jīng)基本失序，可能對市場參與者的資本充足率和市場流動性產生系統(tǒng)性影響的時候，LME就會出手，一般這種出手也會比較重。但這種情況可能一萬次中只有一次出現(xiàn)。

“從根本上看，市場缺乏及時監(jiān)管和有震懾力的處罰機制是這類極端事件滋生的土壤。”有市場人士表示，LME特殊的交易方式和寬松的市場監(jiān)管，是該風險事件發(fā)生的重要原因。極端行情導致金屬價格違背實際供求關系，對市場的長期發(fā)展帶來損害。

在華泰期貨研究院宏觀策略研究總監(jiān)徐聞宇看來，交易所在強調市場作用的同時，也要改善市場的規(guī)則和機制，需要認識到市場化是手段，不是目的。“誠然，通過市場的手段能夠提高價格發(fā)現(xiàn)的效率，引導金融資源有效配置，但是市場在強調效率的同時，也會在一定時期內放大無序性。”他表示，當市場出現(xiàn)非正常波動，影響了市場價格發(fā)現(xiàn)和配置效率，就需要對市場機制“打補丁”。

王彥青認為，倫鎳事件暴露出“自由”的市場仍需監(jiān)管。期貨價格是反映市場供需關系的信號，可以幫助市場實現(xiàn)動態(tài)的供需平衡，但是在極端的狀況下，價格信號也有失靈的時候，這就需要“有形的手”幫助價格重新生效。

“國內期貨市場會對非正常的市場交易行為予以強監(jiān)管，尤其是對市場操縱行為重拳出擊。”王彥青補充道，在制度設置上，漲停板制度能夠有效減緩、抑制一些突發(fā)性事件和過度投機行為造成的暴漲暴跌，限倉制度與大戶報告制度有助于防范市場操縱、促進交易公平。此外，針對出現(xiàn)連續(xù)漲跌停板的品種，國內交易所也有相應的預案應對。

關鍵詞： 倫鎳交易風波 鎳市異常波動 國內外監(jiān)管側重區(qū)別 金屬鎳價格