原標題：最高法指導性案例：銀行卡遭盜刷發(fā)卡行擔全責

工人日報-中工網記者 盧越

最高人民法院日前發(fā)布第30批共6件指導性案例，主要為民事合同類相關案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。其中一起涉銀行卡糾紛案中，用戶銀行卡遭盜刷，發(fā)卡行被判擔全責。

案情顯示，徐欣系招商銀行股份有限公司上海延西支行（以下簡稱招行延西支行）儲戶。2016年3月2日，徐欣在該行的借記卡發(fā)生三筆盜刷轉賬，共計14.62萬元。

相關犯罪嫌疑人盜竊案已由公安機關移送審查起訴。根據(jù)查明的事實，案外人謝某非法獲取徐欣的身份信息、手機號碼、銀行卡號、取款密碼等信息后，通過補辦手機SIM卡截獲銀行發(fā)送的動態(tài)驗證碼，進而進行盜刷轉賬。

徐欣向人民法院起訴，請求招行延西支行賠償銀行卡盜刷損失及利息。

2017年4月25日，上海市長寧區(qū)人民法院判決招行延西支行給付徐欣存款損失146200元及相應利息損失。

招行延西支行不服，向上海市第一中級人民法院提起上訴。上海市第一中級人民法院終審駁回上訴，維持原判。

法院生效裁判認為，銀行作為借記卡的發(fā)卡行及相關技術、設備和操作平臺的提供者，應當對交易機具、交易場所加強安全管理，對各項軟硬件設施及時更新升級，以最大限度地防范資金交易安全漏洞。尤其是，隨著電子銀行業(yè)務的發(fā)展，商業(yè)銀行作為電子交易系統(tǒng)的開發(fā)、設計、維護者，也是從電子交易便利中獲得經濟利益的一方，應當也更有能力采取更為嚴格的技術保障措施，以增強防范銀行卡違法犯罪行為的能力。

法院認為，本案根據(jù)查明的事實，在存在網絡盜刷的情況下，銀行仍以身份識別信息和交易驗證信息通過為由，主張案涉交易是持卡人本人或其授權交易，不能成立。而且，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無法查明案外人謝某如何獲得交易密碼等賬戶信息，銀行亦未提供相應的證據(jù)證明賬戶信息泄露系因被持卡人沒有妥善保管使用銀行卡所導致。

綜上，法院認為，上訴人招行延西支行在儲蓄存款合同履行過程中，對賬戶資金未盡到安全保障義務，又無證據(jù)證明被上訴人存在違約行為可以減輕責任，對被上訴人的賬戶資金損失應當承擔全部賠償責任。該案對于人民法院認定網絡盜刷后風險及責任分擔具有指導意義，對于規(guī)范刷卡行的行為、保障銀行卡交易安全，維護持卡人合法權益具有積極作用。

關鍵詞： 銀行卡 盜刷 電子 交易 風險