“商標(biāo)注冊(cè)門(mén)檻不斷降低，但惡意搶注的情況卻不斷發(fā)生，讓一些企業(yè)頗為煩惱。”今年全國(guó)兩會(huì)上，惡意搶注商標(biāo)問(wèn)題備受代表委員關(guān)注。對(duì)此，代表委員建議，應(yīng)進(jìn)一步提升對(duì)商標(biāo)違法行為的打擊力度，強(qiáng)化商標(biāo)的使用原則。

一直以來(lái)，無(wú)論是知名人物名稱、社會(huì)熱點(diǎn)詞匯，還是企業(yè)在先使用的標(biāo)識(shí)，都成為惡意搶注者眼中的“香餑餑”，被用以不當(dāng)牟利。尤其是不用先囤、待價(jià)而沽，以轉(zhuǎn)讓牟利為目的的囤積搶注行為，更是令企業(yè)頭疼不已。對(duì)于企業(yè)而言，商標(biāo)是企業(yè)的鮮明標(biāo)識(shí)，也是核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成。因?yàn)閻阂鈸屪⒌拇嬖?，企業(yè)商標(biāo)保護(hù)遭遇“新煩惱”，不時(shí)卷入證明“我是我，你不是我”的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)中。

為防止“被搶注”，一些企業(yè)加強(qiáng)“防守”，進(jìn)行大量防御性注冊(cè)。比如，阿里巴巴擁有“阿里爺爺”“阿里奶奶”等“阿里系”商標(biāo)家族;雷軍除了注冊(cè)“小米”和“紅米”外，還注冊(cè)了“藍(lán)米”“黑米”等各種顏色的商標(biāo)……如此種種，不勝枚舉。這無(wú)疑增加了企業(yè)的商標(biāo)維護(hù)成本，也消耗了行政資源，還易使商標(biāo)陷入“注冊(cè)多、使用率低”的困境。因此，無(wú)論是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益還是營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，都要求必須嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意搶注。

要打擊商標(biāo)惡意搶注，必須先找到癥結(jié)再對(duì)癥下藥。惡意搶注商標(biāo)為何屢禁不止?客觀上看，惡意搶注商標(biāo)的驅(qū)動(dòng)力無(wú)非是“利”。目前，商標(biāo)惡意搶注一定程度上仍存在違法成本低、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)高、企業(yè)舉證責(zé)任重等問(wèn)題，在巨大利益誘惑下，難免會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。因此，治理商標(biāo)惡意搶注，關(guān)鍵是斬?cái)嗬骀湥寭屪⒄邿o(wú)利可圖。這要求雙管齊下，在加強(qiáng)源頭治理、完善商標(biāo)注冊(cè)機(jī)制流程的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)惡意搶注行為及主體的懲處力度、提升違法成本，盡最大可能壓減惡意搶注者的獲利空間。比如，提高商標(biāo)搶注成本(包括注冊(cè)成本、轉(zhuǎn)讓成本等)，同時(shí)降低企業(yè)維權(quán)成本;再如，完善懲戒長(zhǎng)效機(jī)制，建立惡意搶注負(fù)面清單或數(shù)據(jù)庫(kù)并加強(qiáng)公示，促進(jìn)各監(jiān)管審查環(huán)節(jié)信息共享，形成治理合力。此外，還要完善商標(biāo)使用原則和規(guī)則，優(yōu)化對(duì)“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和審查程序，加強(qiáng)商標(biāo)注冊(cè)、使用、轉(zhuǎn)讓全鏈條管控。

無(wú)論如何，商標(biāo)注冊(cè)不能逾越法律紅線、不能侵害他人合法權(quán)益的底線。要?jiǎng)x住惡意搶注不正之風(fēng)，就要做到有法必依、違法嚴(yán)懲。只有讓惡意搶注者有更強(qiáng)痛感，才能形成更強(qiáng)震懾。而近幾年有關(guān)部門(mén)治理不斷加碼，就警示那些打著惡意搶注算盤(pán)的人，當(dāng)及時(shí)剎車，免得偷雞不成蝕把米。

關(guān)鍵詞： 惡意搶注商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)門(mén)檻降低 強(qiáng)化商標(biāo)使用規(guī)則 企業(yè)防御性注冊(cè)