近日,黃山市多部門擬定了《黃山市山岳型景區(qū)有償救援指導意見》，對于擅自進入未開發(fā)、未開放區(qū)域而受困遇險的旅游者，擬在今后實施有償救援。(據6月14日極目新聞)

這并不是黃山首次將“有償救援”提上日程，早在2018年，黃山市就實施了《黃山風景名勝區(qū)有償救援實施辦法》，規(guī)定旅游者不遵守黃山風景區(qū)游覽規(guī)定，擅自進入未開發(fā)、未開放區(qū)域陷入困頓或危險狀態(tài)，管委會完成救援后，由旅游活動組織者及被救助人承擔相應的救援費用。而2019年6月初，游客王某繞過售票處，穿過鐵絲網，進入黃山的未開發(fā)區(qū)域，將自己卡在懸崖峭壁上，黃山風景區(qū)對其實施救援后，要求其承擔部分救援費用，成為該景區(qū)實施指導意見以來的首例有償救援行動，在當時也引發(fā)過熱議。

而此次的規(guī)定，將范圍從黃山風景區(qū)擴大到整個黃山市旅游景區(qū)，對有償救援的費用項目進行了細化，規(guī)定了具體的審議流程。并且強調，即便支付了有償救援的費用，也并不能免除相關人員擅自進入未開發(fā)、未開放區(qū)域應承擔的法律責任。由于目前全國多個地方，都針對擅入景區(qū)未開發(fā)開放區(qū)域或自然保護區(qū)，出臺了相關的法律規(guī)定。所以在部分情況下，因自己任性而遇險的游客，不僅需要付救援費，還可能面臨罰款。

過往，對于景區(qū)“有償救援”，的確存在一些爭議，總有人覺得生命無價，救人是天經地義的事情，而景區(qū)并無收費的權限。但是近年來，任性“驢友”違規(guī)導致遇險被困，最終耗費大量公共資源營救的事件頻頻發(fā)生，公眾對于“有償救援”的呼聲也越來越大。《旅游法》也明確規(guī)定，旅游者在人身、財產安全遇有危險時，有權請求旅游經營者、當地政府和相關機構進行及時救助，旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。

遭遇險情固然不幸，生命至上也的確是第一原則，但是成年人應該為自己的行為負責，不能任性妄為之后，還讓公共資源埋單，這也是個很樸素的道理。不守規(guī)矩的旅游者，就應該為自身破壞規(guī)則、擾亂社會秩序、明知不可為而為之的錯誤行為付出代價，否則，對于那些守規(guī)矩的人來說就是不公平，也就無法引導更多的人主動地去崇尚規(guī)則，愛護規(guī)則;另一方面，明文規(guī)定了“有償救援”，也可以起到一定的警示作用，讓那些一時腦子發(fā)熱，把“胡來”當“探險”的人，在貿然行動之前，考慮自己行為可能造成的后果，對自己也對他人的生命安全，更負責一些。

其實，“救援”本不是一個可以簡單定價的事情，因為生命之貴重無從估價，而且，一些時候，救援人員需要付出極大的辛勞和勇氣，有時甚至被動涉險，不幸犧牲，這些都是沒有辦法估價的。所以，所謂的“有償救援”，的確如景區(qū)所言，并不是為了做買賣，而是希望用不上。希望每個人都能對自己的行為更負責，不要魯莽違規(guī)，不要沖動亂闖，以正確而有尊嚴的方式，去親近和感受大自然。

目前，“有償救援”已經在全國多個景區(qū)試行，而且對于警示相關違規(guī)行為效果顯著，但相關案例依然不算多，也缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范。而相對應的，“驢友”任性犯險，違規(guī)亂闖的新聞，倒是從未停止，幾乎過一段時間就有幾起。就在這個端午小長假，“北京一家三口違規(guī)爬野長城被困”，“67名上海驢友走自行開發(fā)路線上山因暴雨被困”也上了新聞熱搜，可見，對于違規(guī)行為的遏制，不是過了，而是不夠。

要倡導旅游公德，進一步約束“驢友”的行為，建議全國容易被擅闖的景區(qū)，都能大力推廣“有償救援”。從長遠來看，最好是能建立全國性的統(tǒng)一法規(guī)，與旅游保險制度相結合，讓不鼓勵任性探險成為全民共識，更讓寶貴的救援力量能用在刀刃上。

關鍵詞： 黃山 有償救援 旅游探險 救援行動