想看電視劇卻沒有視頻網站VIP會員?不少主播盯上這一塊“蛋糕”，通過直播未經授權的熱門電視劇牟利。對此，相關直播平臺是否要負責?

2021年，因虎牙平臺存在電視劇《瑯琊榜》直播服務，愛奇藝公司以侵犯著作權以及涉嫌不正當競爭為由，將虎牙公司訴至法院索賠500萬元。

近日，這場官司迎來終審判決。北京知識產權法院二審認為，虎牙公司構成幫助侵權，判賠愛奇藝公司23萬元，維持一審原判。

愛奇藝：涉案直播間全天連播《瑯琊榜》，虎牙未盡審核義務

需要說明的是，本案一審法院為北京海淀區(qū)人民法院。

一審中，原告愛奇藝公司表示，愛奇藝公司依法獨占享有電視劇《瑯琊榜》在中國大陸地區(qū)通過手機、電腦、機頂盒等新媒體終端向公眾傳播的權利?；⒀榔脚_未經許可，擅自以直播形式向公眾提供《瑯琊榜》，侵害了愛奇藝公司的著作權。

愛奇藝方面強調，虎牙平臺提供技術或技術使用指導，主播播放《瑯琊榜》，雙方分工合作、共同提供《瑯琊榜》直播。對于主播所獲禮物等收益，虎牙平臺占有超過52%的分成。另外，根據(jù)用戶協(xié)議，虎牙平臺用戶發(fā)布圖片視頻，即視為對平臺授權，虎牙公司享有相關內容的獨占許可使用權。

即便虎牙公司與主播不存在共同提供《瑯琊榜》直播的行為，愛奇藝公司還主張虎牙公司構成幫助侵權。

愛奇藝公司指出，虎牙平臺設置的“一起看”頻道屬于熱門專區(qū)，涉案直播間長期處于“一起看”頻道首頁，且涉案直播間并非一次性侵權，而是24小時不停直播電視劇《瑯琊榜》。電視劇《瑯琊榜》具有較高知名度，直播標題也包含主角“梅長蘇”名稱，即便虎牙平臺以人工審核的方式，也可以檢測到侵權行為。另外，虎牙平臺對主播沒有任何核驗措施，存在一定侵權風險。

除此之外，愛奇藝還主張虎牙上述行為還構成不正當競爭。電視劇《瑯琊榜》屬于愛奇藝付費視頻，且視頻設有片前廣告，虎牙此舉損害愛奇藝的會員收益和廣告收益，同時損害正版授權的價值，擾亂行業(yè)競爭秩序。

虎牙：不存在主觀過錯，用戶量巨大，平臺無法事先核實

對于上述指控，被告虎牙公司辯稱，虎牙公司未實施直播《瑯琊榜》的行為。虎牙平臺僅為用戶提供網絡技術服務，且已經采取預防侵權的合理措施并設置專門投訴渠道，而且直播間亦有投訴按鈕，已經盡到事先注意義務。

與此同時，平臺用戶量巨大，虎牙平臺無法實時監(jiān)控每一個直播間內容。涉案直播間名稱只包含電視劇主角名“梅長蘇“，而不包含作品名“瑯琊榜”字樣，虎牙平臺無法事先核實并采取相關屏蔽措施。且在起訴前，愛奇藝公司并未向虎牙公司發(fā)送侵權通知。

另外，涉案主播非虎牙平臺的簽約主播，僅是注冊主播，相關分成僅是平臺收取的正常運營服務費。

虎牙公司認為，熱門分類是平臺根據(jù)用戶喜好進行算法推薦，并非預先設置?；⒀榔脚_以直播游戲為主，在涉案內容直播量不大的情況，虎牙公司難以特別注意到涉案行為，因此不存在明知或應知的主觀過錯。在收到起訴材料后，虎牙公司已經刪除涉案直播內容，履行事后注意義務。

至于不正當競爭的指控，虎牙公司認為，雙方之間不存在競爭關系，涉案行為非虎牙公司實施，也不會替代、分流愛奇藝公司的受眾群體，虎牙公司未謀取不正當利益，未擾亂市場秩序，不構成不正當競爭。

二審維持原判：涉案主播侵權成立，虎牙構成幫助侵權

經過梳理，一審法院確認，愛奇藝公司對電視劇《瑯琊榜》享有“獨占專有的信息網絡傳播權”。

對于愛奇藝有關虎牙平臺與主播分工合作、共同提供直播的主張，法院不予支持。法院認為，涉案主播未經授權在虎牙平臺直播《瑯琊榜》，直接侵害愛奇藝公司享有的著作權。虎牙公司屬于提供網絡服務的經營者，本案缺乏證據(jù)證明虎牙公司與主播之前存在勞務合同、勞動關系或其他合作關系，也無法證明雙方存在侵權合意。

至于虎牙公司是否構成幫助侵權，一審法院認為，虎牙公司在應當知曉涉案行為存在的情況下，未采取合理有效措施制止侵權，主觀上具有過錯，構成幫助侵權。

具體而言，虎牙公司在其平臺上設置“一起看”頻道，且屬于熱門分類。涉案直播間位于“一起看”頻道首頁內，處于可被明顯感知的位置。本案證據(jù)顯示，涉案直播間關注數(shù)量達28至29余萬，人氣量亦在20至50余萬，具有相當?shù)年P注度，虎牙公司應當知曉涉案主播的涉案行為。

另外，電視劇《瑯琊榜》具有一定知名度，涉案直播間名字中雖無“瑯琊榜”，但包含劇集知名主角名“梅長蘇”。因此，虎牙公司應對此承擔更高的注意義務。

通常而言，主播作為網絡用戶，不太可能提供專業(yè)制作且內容完整的影視作品。而此類作品的制作者也不太可能準許一般網絡用戶予以傳播，故虎牙公司也應對主播行為承擔更高的注意義務。

因涉案行為已被認定為侵害著作權，故一審法院不再支持愛奇藝公司關于不正當競爭的主張。

2021年9月，一審法院判決虎牙公司賠償愛奇藝公司23萬元。隨后虎牙公司不服判決，又上訴至北京知識產權法院。

2022年3月，北京知識產權法院二審認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，因此駁回虎牙上訴，維持原判。

關鍵詞： 直播電視劇被判侵權 愛奇藝起訴虎牙案宣判 直播觀看電視劇涉嫌侵權 反不正當競爭