布匹行老板狀告客戶拖欠貨款，開庭時(shí)，因證據(jù)不足，無法證明欠款人和還款人的真實(shí)身份，最終被硚口區(qū)法院駁回訴求。法官表示，小微企業(yè)在經(jīng)營過程中一定要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以免給自己帶來不必要的損失。

2018年底，布匹行老板趙先生經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了客戶劉女士，兩人開始合作。三個(gè)月內(nèi)，劉女士先后購買了7萬余元的布匹，并先后通過微信轉(zhuǎn)賬和刷卡給趙先生支付了5萬元貨款。此后，劉女士一直拖欠2萬余元貨款沒有支付，故意拖延時(shí)間，甚至消失不見。

2021年10月，趙先生無奈將劉女士告上硚口區(qū)法院，請求償還2萬余元欠款。近日，法院開庭審理此案，但被告劉女士收到法院傳喚后并未參加庭審，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

庭審中，趙先生提交了劉女士欠款的相關(guān)證據(jù)資料。法官審理發(fā)現(xiàn)，劉女士先后7次通過賒賬的方式購買了布匹，每次在單據(jù)下面都會(huì)簽名，但每次的簽名和交易明細(xì)上的名字都有變化，并不是劉女士的真名。趙先生表示，因?yàn)橹挥幸蛔种?，他?dāng)時(shí)并沒有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)。

“你怎么能夠證明所有的交易明細(xì)和單據(jù)上的人就是趙女士?這些名字都是同一個(gè)人嗎?”面對法官的詢問，趙先生一時(shí)答不上話，顯得十分無奈。

法官表示，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明主張事實(shí)的，應(yīng)自己承擔(dān)不利后果。最終，法院駁回趙先生的訴求。

當(dāng)聽到宣判結(jié)果時(shí)，趙先生一時(shí)無法接受。針對該案的判決，法官耐心對趙先生進(jìn)行了釋法說理。“今后一定要規(guī)范經(jīng)營，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，完備客戶信息，在交易時(shí)留存好相關(guān)單據(jù)……”法官表示，有很多小微企業(yè)在拓展業(yè)務(wù)時(shí)往往忽視了安全交易，最終導(dǎo)致自己遭受損失。

聽完法官的一席話，趙先生逐漸平復(fù)下來。“我這次也算是花錢買教訓(xùn)，今后一定要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，規(guī)范經(jīng)營，以免給自己帶來損失。”趙先生說。

關(guān)鍵詞： 證據(jù)不足無法要回欠款 賒購銷售風(fēng)險(xiǎn) 賒購銷售要保留哪些證據(jù) 索要貨款難度