洲際交易所最新警告，如果歐盟執(zhí)意實施天然氣價格上限，將重新考慮在荷蘭建立一個有效市場是否仍然可行。

歐洲執(zhí)意推進的天然氣價格上限計劃，可能會導(dǎo)致洲際交易所（ICE）撤出歐盟天然氣市場。此前，為了緩和能源價格快速上漲的問題，歐盟實施了強制儲氣和削減消耗目標等一系列措施。

不過，包括比利時、西班牙和希臘在內(nèi)的國家堅持認為，為保護消費者和工業(yè)免受價格波動的影響，也有必要對天然氣價格設(shè)置上限。而德國和荷蘭等其他國家則擔心設(shè)置價格上限將會威脅到天然氣供應(yīng)的安全，并給消費者造成難以承受的成本，從而危及金融市場的穩(wěn)定。

(相關(guān)資料圖)

由此可見，歐盟內(nèi)部對于這一計劃仍存在不小的分歧。本周二，歐盟各國已經(jīng)就這一問題開展了第二輪辯論，卻仍未能找到解決方案，因此下周一他們還將就這一問題舉行今年最后一次會議。

然而，據(jù)外媒最新報道，ICE警告稱，如果歐洲繼續(xù)推進實施價格上限計劃，該交易所可能會撤出名為荷蘭產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)施（TTF）的天然氣交易市場。TTF是歐洲主要的天然氣交易和定價中心，為了應(yīng)對日益擴大的能源危機，歐盟試圖對荷蘭TTF天然氣期貨進行限價，但是這無疑將導(dǎo)致該交易所名存實亡。

外媒在成員國周四收到的一份備忘錄中看到，ICE警告稱，迅速實施上限將讓客戶沒有時間適應(yīng)，也沒有時間讓市場運營商測試該系統(tǒng)的彈性和風(fēng)險管理系統(tǒng)運行。ICE認為，設(shè)置上限可能會迫使交易商立即重新計算價格、風(fēng)險和成本，從而給市場帶來更大壓力。備忘錄稱：

“因此，如果歐盟就價格上限達成一致，那么ICE作為市場運營商有責(zé)任考慮所有選項，包括在荷蘭建立一個有效市場是否仍然可行。”

ICE警告說，天然氣價格上限可能會增加公用事業(yè)公司和其他交易商的成本，最終導(dǎo)致消費者需要支付更高的價格。

值得注意的是，2018年ICE曾將數(shù)百種能源期貨合約的交易從英國轉(zhuǎn)移到美國，以幫助客戶擺脫管理歐盟Mifid II規(guī)則的負擔。在英國脫歐后，它還又將歐盟碳交易從英國轉(zhuǎn)移到荷蘭。從這幾次經(jīng)歷可以看出，如果這次歐盟真的實施天然氣價格上限，那么ICE很可能會說到做到。

據(jù)悉，歐盟的最新提議是，當TTF期貨價格連續(xù)5天達到220歐元/兆瓦時，并且比平均價格高出35歐元/兆瓦時時，就會觸發(fā)上限。歐盟還希望擴大其最初提出的范圍，從一個月后到期的期貨合約擴大到三個月后到期的合約。

ICE對此表示，如果這一提議得以實施，那么天然氣交易商將被迫追加支付470億美元的保證金，這大約是他們目前支付的保證金水平的兩倍。歐洲央行上周也警告稱：

“上限可能在某些情況下危及歐元區(qū)的金融穩(wěn)定?！?/strong>

歐盟最初的提議是，這項天然氣限價機制的觸發(fā)條件為，作為歐洲天然氣基準價格的TTF天然氣期貨價格連續(xù)兩周超過275歐元/兆瓦時，并且TTF天然氣價格和全球液化天然氣價格之間的價差連續(xù)十個交易日達到58歐元以上。

不過，支持價格上限的國家認為這個觸發(fā)條件簡直就是“一個笑話”，因為在今年8月份天然氣價格創(chuàng)下歷史新高時，也不會觸發(fā)該上限，對比2個提議可以發(fā)現(xiàn)，新提議的條件更容易被觸發(fā)。

聲明：本文版權(quán)歸金十數(shù)據(jù)所有，未經(jīng)書面授權(quán)任何商業(yè)機構(gòu)、網(wǎng)站、公司及個人禁止轉(zhuǎn)載或再利用文中信息，違者必究。