1.

前兩天看到一個題為“某男子當街毆打女友”的新聞，起初我以為不過是男方沒素質，所以沒有多加留意。之后，我好奇點開內容，才知道事情并沒有這么簡單。

“你要30萬的彩禮，150萬的房，我到哪給你湊那么多錢？你不如讓我死吧！”

點開視頻，只見里面的男主角嘶吼著：

原來，事情是這樣的——

交往兩年后，女方提出“結婚必須買150萬的婚房。”男方全家咬牙湊齊了錢。結果女方后續(xù)又要30萬的彩禮，男方不愿意(其實也是真沒錢了)，雙方徹底鬧掰。女方帶著親戚找上男方公司鬧事，把后者暴打了一頓。終于，在女方又一次的上門糾纏后，男方忍無可忍......

沒錯，又是一起因為彩禮引起的情感糾紛。

其實，如果只是彩禮的問題沒談妥，兩方好聚好散也就罷了。可女方想釣一票大的，不料嚇跑了男方。遂氣急敗壞帶親戚上對方公司鬧事，逼對方兌現(xiàn)承諾，這才惹出了這幕鬧劇。

視頻里男生歇斯底的那句：“怎么甩都甩不掉!怎么甩都甩不掉!”聽的人扎心又憤怒。

你問我同情誰？老實說，我誰都不同情。

女方伙同家里人“獅子大開口”，想吸干男方家的血，讓人唾棄。且在失敗后無理取鬧的行為，更是有尋釁滋事的違法嫌疑。

至于男方，打人無論如何是不對的。但讓我費解的是，為什么當初被對方帶人毆打時不報警呢?不然何至于這么一步步被人踩到頭上!

2.

這不是第一個因為彩禮和女方鬧掰的男人，也不會是最后一個。

隨便一搜網上關于“彩禮”的關鍵詞，跳出的都是各種觸目驚心的新聞——

安徽某男子，因為付不起彩禮，差點割腕自殺。

河南某55歲的單親大媽，為了給兒子湊彩禮，不得不委身嫁給了一個老光棍。

南皮一個老太太，因為拿不出兒子的彩禮，無奈只能選擇上吊。

這一切的一切，都離彩禮的“初衷”越來越遠。

彩禮的初衷是什么?不談那些涉及封建糟粕的觀念，西門君的理解是，“因為我娶了你們家的女兒，給二老平添了孤單，所以我應該拿出一定的金錢補償你們。”

然而，當索要補償?shù)某潭冗^了一個界之后，那味道就完全變了。

現(xiàn)在很多老一輩的父母，把自己的女兒當做籌碼，把彩禮當做“賣身契”，以此來敲男方家庭的竹杠。這種做法實在令人鄙夷。

更令人反感的，還是種種討要彩禮的說法。

最常見就是，“我們這地就是這規(guī)矩，你要娶我們家的姑娘，就得按規(guī)矩來。一分也不能少。”

又或者，認為嫁女兒是一門買賣，彩禮收少了就是“賣虧了”。

作為掏錢的一方，男方家庭當然會先試著進行協(xié)商溝通。但基本上都是無疾而終。

這是因為，女方家庭大概率會用“把一個女兒養(yǎng)大不容易”之類的話術當做擋箭牌，試圖道德綁架對方。

拉鋸戰(zhàn)到最后，男方家庭一般會想，“唉，談婚論嫁都到最后一步了，干脆咬咬牙得了。”

于是乎，女方家庭順利得逞，并以此作為炫耀的談資，一輩又一輩的將此傳統(tǒng)“傳承”下去。

雖然算不上多完美的結局，但好歹兩個小年輕至少還是喜結連理了。最怕的是那種因為彩禮鬧出的悲劇，兩家人最終不歡而散，甚至反目為仇......

為什么現(xiàn)在很多男生被女方的天價彩禮勸退后，都會果斷另擇良緣?道理也很簡單——

你把婚姻當做買賣，就別怪我貨比三家。

3.

在涉及彩禮的問題上，男方毫無疑問是站在自己父母那邊的，而女方卻經常會左右為難。

畢竟，一方是自己父母，一方是自己的未婚夫，站在哪方都會傷害另一方的利益，難免會為難。

“彩禮是感情的試金石。你不一定要多少錢，但可以看清對方的態(tài)度！”

借此社會背景，越來越多的毒雞湯營銷號大肆鼓吹：

說實話，西門君聽到類似的觀點相當反感。

因為它的邏輯大約等同于——我這么重感情的姑娘，才不在乎錢。但愿意給我錢的男人，一定是比“摳門”的男人更愛我的。

說白了，就是又當又立。

“彩禮是感情的試金石”，也許乍一聽沒有毛病，但細細想來，其實是很荒唐的。

婚姻不是做生意，當你把它當做一門生意的時候，所有的情分和愛意都將蕩然無存，剩下的唯有數(shù)不清的爾虞我詐。

其實，彩禮矛盾的本質不是男女雙方家庭的對立，而是高額的房價。

如果一套房我輕而易舉就能負擔的起，我沒必要跟伴侶“討價還價”。大不了當是投資了。

可現(xiàn)在的社會狀況是，男生的生活壓力已經夠大了，作為未來的岳父岳母，你不幫忙就算了，還試著伙同女兒割未來女婿韭菜......誰忍的了?

現(xiàn)在基本都是自由戀愛，“父母之命，媒妁之言”的觀念，早已消失在了時代的洪流里，為什么彩禮作為一種文化糟粕還一直被推崇呢?

也許，是因為那些被收了彩禮的男生，婚后生的是女兒吧。

關鍵詞： 天價彩禮 打女人 小情侶