其三，某些不良社會心態(tài)。網(wǎng)絡匿名性助長了“鍵盤俠”“按鍵傷人”的肆意妄為。部分人熱衷于通過“拉下神壇”的行為獲取快感，部分人則熱衷跟風，這讓明星運動員易成為攻擊對象。

值得肯定的是，從“道德譴責”到“法律追責”，相關部門在此次事件中果斷介入、迅速查處，釋放了積極的正面效應。但這起事件暴露出來的若干焦點問題，值得各方深思和警醒。

(資料圖片)

——對體育行業(yè)的警示：阻斷畸形“飯圈”向體育業(yè)內繼續(xù)蔓延。

由于運動員受關注度高又身負為國爭光重任，運動隊需進行更精細化管理和教育，對情況不明的“拉群”“入群”等疑似“飯圈”行為應保持應有的警惕?？煽紤]建立行業(yè)內部的監(jiān)督舉報機制，鼓勵業(yè)界人員主動發(fā)現(xiàn)并及時切割這種有害生態(tài)。

——對平臺的警示：對有組織的網(wǎng)暴需要新的治理舉措。

此次事件暴露出平臺監(jiān)管履責不足。輿論普遍認為，平臺作為網(wǎng)絡生態(tài)的“守門人”應承擔其主體責任，以技術手段建立預警模型，有效管控網(wǎng)暴性質的群聊。同時，對“群主”的責任認定，需進一步明確細則。

——對粉絲的警示：網(wǎng)絡“私域”的空間屬性不等于行為豁免。

粉絲經(jīng)常聚集的微信群、貼吧、超話等半封閉空間，其“私密”性并不足以成為違法行為的擋箭牌。只要對他人產(chǎn)生了實際侵害，就將受到法律的嚴懲。

——對運動員個體的警示：學會合理合法保護自己。

面對網(wǎng)暴，運動員等體育界人士要勇于用法律、協(xié)會組織等相關力量保護自身合法權益。全紅嬋案的示范效應在于，法律武器最能快刀斬亂麻，最有震懾效果。

——對公眾的警示：反對網(wǎng)暴需以事實為依據(jù)、以法律為準繩，嚴守證據(jù)邊界。

公眾對該事件的憤怒，本質上是一種對有組織、群體性網(wǎng)暴的震驚和抗議，是對體育“飯圈”亂象的擔憂。這種情緒如果指向“加強監(jiān)管、鼓勵舉報、嚴肅處理、絕不姑息”是合理的。正確的批評對象，應該是畸形“飯圈”的侵蝕、有組織的網(wǎng)暴、平臺監(jiān)管的缺位和施暴者，而不是無根據(jù)臆測的其他具體個人。講理性，守法治，每一個人都是網(wǎng)絡文明的建設者和受益者。

關鍵詞： 體育