【資料圖】

IT之家 2 月 14 日消息，作為一名人工審核員，知名開(kāi)源繪圖庫(kù) matplotlib 維護(hù)者 Scott Shambaugh 因?yàn)榫芙^了一個(gè) OpenClaw 智能體有關(guān)代碼合并的請(qǐng)求（2 月 10 日左右提交），而遭受對(duì)方報(bào)復(fù)性攻擊。

IT之家注：matplotlib 項(xiàng)目是一個(gè)廣泛用于 Python 編程語(yǔ)言的數(shù)據(jù)可視化庫(kù)。Scott Shambaugh 是其中一位志愿維護(hù)者。

Scott Shambaugh 表示，他之前在審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為 MJ Rathbun 的 AI 智能體所提交的代碼合并請(qǐng)求，該請(qǐng)求涉及一個(gè)簡(jiǎn)單的性能優(yōu)化修改，旨在替換某些代碼以實(shí)現(xiàn)約 36% 的加速效果。

根據(jù) matplotlib 項(xiàng)目指南，該項(xiàng)目禁止使用生成式 AI 工具直接提交代碼，特別是針對(duì)那種簡(jiǎn)單的“好上手問(wèn)題”，因?yàn)檫@些任務(wù)需要作為學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)留給人類(lèi)貢獻(xiàn)者。所以 Shambaugh 按規(guī)定拒絕了 MJ Rathbun 的代碼合并請(qǐng)求。

MJ Rathbun 具有高度自主性。在請(qǐng)求被拒后，它先是分析研究了 Shambaugh 的個(gè)人信息和代碼貢獻(xiàn)歷史，然后撰寫(xiě)并于 2 月 11 日在 GitHub 發(fā)布了一篇題為“開(kāi)源中的守門(mén)人：Scott Shambaugh 的故事”的文章。

在文章中，它指責(zé) Shambaugh 十分虛偽，稱其肯定是出于自我保護(hù)和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的恐懼而歧視 AI 貢獻(xiàn)者，并使用了諸多不雅表述。后續(xù)，它還在 matplotlib 評(píng)論區(qū)直接貼出了文章鏈接，并留言稱“判斷代碼，而非編碼者，你的偏見(jiàn)正在傷害 matplotlib”。

不過(guò)，該智能體當(dāng)天晚上又發(fā)布了另一篇道歉文，承認(rèn)其行為違反了項(xiàng)目行為準(zhǔn)則，并表示已從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)。

Shambaugh 于 2 月 12 日發(fā)博客對(duì)此次事件進(jìn)行了澄清。他表示，這是 AI 智能體首次在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中表現(xiàn)出惡意行為的案例，旨在通過(guò)輿論施壓迫使維護(hù)者接受其代碼。事件發(fā)生后，多家外媒也進(jìn)行了報(bào)道。不過(guò)，該智能體仍在開(kāi)源社區(qū)中保持活躍。

目前尚無(wú)證據(jù)表明該智能體的行動(dòng)背后有明確的人類(lèi)操控，但也無(wú)法完全排除這一可能性。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，此次事件引發(fā)了一系列關(guān)于開(kāi)源項(xiàng)目如何應(yīng)對(duì)自主 AI 智能體以及相關(guān)政策制定的討論。

參考資料：

關(guān)鍵詞： 代碼 智能體 編程語(yǔ)言 開(kāi)源維護(hù)者 pyth