文丨布丁

(資料圖片)

鹵菜店店名中有“四姐”，竟遭50萬元天價索賠？

據(jù)封面新聞，成都高新區(qū)某主賣手撕兔的鹵菜店，因店名叫“四姐手撕兔”，被揚州某餐飲公司起訴侵權(quán)，理由是“四姐”侵犯了該公司的“四姐”注冊商標權(quán)，索賠50萬。今年年初，成都高新法院一審判決“四姐手撕兔”不構(gòu)成商標侵權(quán)，駁回了對方的訴求。

盡管案子落錘已有數(shù)月，鹵菜店店主劉四姐仍覺得有些委屈。她10年前開始賣鹵菜和手撕兔，從一個小攤，發(fā)展到了一個正式門面，再后來開了幾家分店，生意越做越紅火。她在2017年注冊了“四姐手撕兔”商標，原因很簡單——在一家六姊妹中排行老四，街坊鄰居都叫她“四姐”。卻怎么也沒想到，這個稱呼冠上鹵菜店店名后，竟會被告侵權(quán)。雖說法院沒判賠錢，但她為應(yīng)對官司付出的時間精力，沒有誰彌補。

揚州某餐飲公司起訴劉四姐，理由是，2016年，他們從重慶一位經(jīng)營火鍋的商家那，取得三枚“四姐”注冊商標專用權(quán)，分別對應(yīng)第30類“方便食品”、第35類“廣告銷售”及第43類“餐飲住宿”。該公司認為，“四姐手撕兔”大量使用了“四姐”字樣，侵犯了其“四姐”注冊商標專用權(quán)。

即便不了解知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，旁人也覺得這公司是沒事找事。像“四姐”這類口語化稱呼，在國內(nèi)非常普遍，比如“張記”“王哥”“老李”等。在川渝地區(qū)，叫“X哥”“X姐”更是常見——僅僅因為先注冊了商標，就不準其他人用，哪有這樣的道理。

根據(jù)《商標法》，商標需具備“顯著特征”才能受到強保護。法院也是據(jù)此認為，“四姐”這類標識的弱顯著性，決定其不宜取得過寬的保護范圍。

還有一個關(guān)鍵點是，“四姐手撕兔”和“四姐火鍋店”的經(jīng)營方式完全不同，前者賣的是現(xiàn)場制作的鹵味，消費者主要是買了打包帶走，后者則需要提供特定就餐環(huán)境和服務(wù)人員等，供消費者即刻食用。簡單說，“四姐手撕兔”和“四姐火鍋店”，不構(gòu)成相同或類似商品或服務(wù)，一般人不會認為兩者是一家。

評論區(qū)有人問，如果劉四姐經(jīng)營的也是餐館，兩者業(yè)態(tài)相似，官司是不是就打不贏了？這就要提另一個案例。

2021年，上海某餐飲公司以“侵害商標權(quán)糾紛”為案由，將溫江五阿婆青花椒魚火鍋店告上法庭。理由是，其早就注冊了“青花椒”這個商標，核定服務(wù)項目為第43類，包括飯店、餐廳等。成都市中院一審判決火鍋店侵權(quán)，賠償3萬元。被告上訴后，四川省高院認為，“青花椒”是火鍋店對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標性使用，判決其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。

這起案件被寫入2022年的最高法工作報告中。報告明確指出，“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護，對相關(guān)訴訟請求予以駁回。

盡管這些案子明確了商標權(quán)的邊界，可“碰瓷式維權(quán)”還是時不時發(fā)生，非常消耗小商家的時間和精力，輕則影響正常經(jīng)營，重則被迫改名甚至歇業(yè)。還有商家為了息事寧人，選擇賠錢了事。而對所謂的商標權(quán)利人而言，敗訴最多賠個律師費，但只要多囤商標廣撒網(wǎng)，就能拿到不少“和解費”，若能贏下官司，就更賺了。

這類“商標流氓”不斷出現(xiàn)，除了代價低，還有一個關(guān)鍵原因是，我國在注冊商標方面的程序比較簡單。這么做的本意是降低成本、優(yōu)化服務(wù)并鼓勵創(chuàng)新，沒想到被一些有心之人鉆了空子。有關(guān)部門在審核商標時，可以適當加強審核力度，將一些碰瓷商標攔在門外。

將防線前移只是一個方面，更重要的，是要讓惡意索賠者付出更高代價。

現(xiàn)行商標法規(guī)定，“對惡意提起商標訴訟的，由人民法院依法給予處罰?！?新一輪商標法修訂草案規(guī)定，除了依法給予處罰，“造成損失的依法承擔民事責任”。除了賠償被告商家的損失，若能對濫訴者施加懲罰性賠償，比如律師費的10倍，或者標的額的一定比例等，相信更能讓他們知難而退。不然，可能仍會有人莫名其妙陷入侵權(quán)糾紛，影響營商環(huán)境，對司法資源也是一種浪費。

關(guān)鍵詞： 花椒 劉四姐 鹵菜 侵權(quán) 經(jīng)營 商家 商標